
Defensas y pruebas de DUI En Vista
Si usted ha sido acusado de conducir bajo la influencia del alcohol o las drogas, es probable que tenga muchas preguntas, pero la pregunta más urgente es probablemente, «¿es posible vencer mis cargos de DUI?» Aunque ningún abogado serio debe garantizar el resultado de un caso, le alegrará saber que, sí, muchos individuos pueden luchar, y de hecho lo hacen, contra sus cargos por conducir ebrio en el condado de San Diego. Típicamente esto sólo es posible con la ayuda de un abogado experto que posea un conocimiento profundo de las mejores defensas posibles de DUI.
Defensas Exitosas ante DUI
Los abogados pueden utilizar varias defensas para luchar contra estos cargos, y la jurisprudencia de DUI es muy compleja. Muchas defensas de DUI solo son aplicables en escenarios limitados. Ya que lo que usted le dice a la policía podría ser usado como evidencia que es capaz de negar una buena defensa, es vital que usted permanezca callado y nunca diga más de lo que usted está legalmente obligado a decir sin un abogado presente. Si usted habló con la policía durante un arresto por DUI, escriba todo lo que pueda recordar después de su liberación porque cualquier detalle puede ayudarle a construir una defensa sólida.

Cuestionar los resultados de las pruebas químicas
Uno de los elementos principales de prueba del estado en un juicio de DUI es la prueba química. Si usted puede probar que se realizó incorrectamente o que los resultados fueron artificialmente altos, puede debilitar el caso del estado lo suficiente como para ganar su caso.
Una de las razones más comunes por las cuales un resultado de alcoholemia puede aparecer artificialmente elevado es que el individuo tenía alcohol en la boca cuando tomo el alcoholímetro. El alcohol en la boca ocurre comúnmente debido a vómitos o eructos, lo que puede dar lugar a que el alcohol en el estómago vuelva a la boca, inflando en consecuencia los resultados del alcoholímetro.
La ley estatal de California obliga a los agentes a vigilar a los sospechosos durante 15 minutos para garantizar que esto no ocurra. Pero muchos agentes no observan a los sospechosos durante todo este tiempo. Toda la prueba de aliento se considera comprometida si el sospechoso eructa o vomita cuando el oficial mira hacia otro lado. Usted debe decirle a su abogado si se dio cuenta de esto, ya que muchos casos de DUI son rechazados simplemente por esta razón.
Mientras que las pruebas químicas rara vez están exentas como prueba, si su caso va a juicio, su abogado defensor puede ser capaz de poner en duda estos factores lo suficiente como para ganarse al jurado. De hecho, impugnar estas pruebas químicas es una de las estrategias de DUI más exitosas.

La parada inicial fue ilegal
Las leyes de DUI de California establecen que antes de detener un vehículo, la policía debe tener una sospecha razonable de que usted cometió una infracción del Código de Vehículos o de que está conduciendo bajo los efectos del alcohol . La ley también establece que los oficiales no deben prolongar la detención de un conductor más de lo razonablemente necesario si no sospechan que esté conduciendo bajo los efectos del alcohol o cometiendo otro delito.
Si un oficial lo detuvo por una infracción no relacionada con su forma de conducir y no tenía motivos de sospecha razonable, no se considera que el oficial tenía motivos suficientes para hacerle una prueba de sobriedad de campo o alcoholímetro. Mientras que puede ser difícil alegar con éxito que el oficial no tenía motivos suficientes para una sospecha razonable (porque muchas cosas cumplen con este requisito legal), con frecuencia hay individuos que sufren arrestos por DUI sin que el oficial cumpla con este estándar, y como resultado los cargos son retirados.
La defensa de la fiebre blanca y negra
Una defensa común utilizada para cuestionar las observaciones del oficial con respecto al comportamiento errático de conducción de un acusado se conoce como fiebre de «blanco y negro.» Esta condición ocurre cuando alguien se da cuenta de que un vehículo policial le está siguiendo y empieza a mirar por el espejo retrovisor tan a menudo que afecta a su concentración y a su capacidad para conducir. Muchos jurados se identificarán con esta sensación y reconocerán que es totalmente posible que alguien empiece a conducir mal, cambiando frecuentemente de velocidad o zigzagueando de un lado a otro del carril, cuando está demasiado concentrado en un vehículo policial que le sigue.
Prácticamente todo el mundo se pasaría del límite legal para conducir después de tomar 5 tragos de vodka de una vez. Pero la realidad es que el alcohol tarda entre 20 y 90 minutos en hacer efecto, lo que significa que si alguien condujo antes de ese tiempo, todavía no estaba borracho. La defensa del aumento de alcohol postula que si usted bebió alcohol poco antes de que lo pararan y que todavía no había entrado en su sistema cuando lo pararon – aunque sí haya entrado en su sistema cuando le hicieron la prueba química. Puesto que usted es solamente culpable de DUI si se encuentra bajo la influencia mientras está detrás del timón, usted no cometió un crimen si el alcohol todavía no había tomado efecto.
Esta defensa no funcionará si usted se sometió a una prueba de alcoholemia en el momento en que fue detenido, a menos que esa prueba mostrara que usted estaba por debajo del límite legal en ese momento y luego falló en una prueba realizada más tarde. Para las personas que están muy por encima del límite, esta defensa a veces puede funcionar para reducir el resultado del nivel de alcohol y postular que deben ser condenados a penas básicas de DUI (en lugar de enfrentarse a penas mayores por tener un alto nivel de alcohol en la sangre).

Aunque los puntos de control de DUI son legales, sólo se permiten si se sostienen a un conjunto específico de reglas. Algunos tribunales insisten en que la policía debe ofrecerle a los conductores la oportunidad de dar la vuelta y abandonar el puesto de control en lugar de pasar a través de él; no obstante, algunos tribunales no requieren que la policía permita una manera de optar por no participar en los controles de sobriedad. Si no se paran a todos los vehículos, los vehículos deben pararse a intervalos fijos, lo que significa que no pueden parar a un vehículo específico por su aspecto o el de su conductor. Incluso si un conductor tiene problemas de dicción, no puede ser detenido si no encaja en el patrón predeterminado.
Si sus derechos fueron violados en un puesto de control operado incorrectamente, un abogado de DUI podría ayudar a conseguir que sus cargos sean retirados o reducidos de acuerdo con la ley.
La defensa de las urgencias médicas
Aquellos que buscan ayuda en una emergencia sin otras opciones tienen una defensa sólida contra las acusaciones de DUI. Aunque sólo es aplicable en un puñado de casos, es una defensa total, lo que significa que cuando se postula con éxito, no se puede ser condenado por un cargo de DUI sin importar lo borracho que estaba en ese momento.
Esta defensa se aplica solamente durante emergencias verdaderas e inmediatas y cuando no hay otra alternativa. Para utilizar eficazmente esta defensa penal, sus abogados deben demostrar que una persona razonable habría actuado de la misma manera. Por ejemplo, supongamos que un padre descubre que su bebé ha dejado de respirar y no puede llamar a una ambulancia porque su teléfono móvil no tiene cobertura. En ese caso, la ley les permite responder a esta emergencia repentina e inminente.
Aunque la mayoría de los casos que usan esta defensa involucran emergencias médicas, otras emergencias también califican siempre y tanto una persona crea que la vida o la de otra persona está en riesgo. Por ejemplo, aunque un incendio en su casa mientras sus hijos están en casa es una emergencia, conducir hasta allí no le ayudará a salvar sus vidas, por lo que probablemente no logrará postular la defensa de emergencia por conducir ebrio a casa. En contraste, si estuvieras bebiendo en un domicilio ageno y y alguien empezara a perseguirlo con un cuchillo, es posible conducir para escapar de la persona (pero sólo lo suficiente para escapar). Si vivieras en el otro lado de la ciudad, pudiera ir a algún lugar lo suficientemente lejos como para que no puedan atrapalo, pero no de vuelta a su casa.
Acuerdos de DUI
Incluso en los casos en que usted no puede ser capaz de luchar contra sus cargos por completo, un abogado experto en DUI puede ser capaz de negociar un acuerdo beneficial para que usted obtenga la sentencia más mínima posible o sentencia alternativa, o a veces incluso la reducción de los cargos a imprudencia en lugar de conducir ebrio.
Comprender las pruebas de DUI
Un factor esencial en este tipo de casos son las pruebas de DUI contra el acusado. Cuando busque un abogado calificado en combatir casos de conducción ebria, asegúrese de que entiende los pormenores de la ley de pruebas de DUI, ya que esto jugará un papel de mucho peso en su defensa. Es prudente familiarizarse con los siguientes conceptos básicos sobre cómo los fiscales tratan de probar estos cargos.

Cuando unanálisis químico de la sangre, el aliento o, en circunstancias muy limitadas, la orina de un conductor es administrado profesionalmente, sirve como la base del caso de la fiscalía. Este análisis de concentración de alcohol en sangre (BAC) está diseñado para evaluar si usted tiene o no un BAC por encima del límite legal (0,08% para la mayoría de los adultos, 0,01% para los menores y 0,04% para los conductores comerciales) o si estaba bajo la influencia de drogas.
Bajo la ley de Consentimiento Implícito de California, usted debe someterse a una prueba química si existe causa probable para su arresto. El no hacerlo resultará en que la policía obtenga una orden de cateo para sacarle sangre, y así acusado de conducir ebrio. Violar la ley de Consentimiento Implícito también lo hará perder su licencia de conducir por un año entero, y se enfrentará a tiempo de cárcel obligatorio si es condenado.
Aunque los agentes suelen pedir a quienes sospechan de conducir bajo los efectos del alcohol que se sometan a una prueba de alcoholemia sin informarles de que también tienen la opción de someterse a un análisis de sangre, el conductor tiene derecho a elegir cualquiera de las dos pruebas químicas. Los conductores acusados de conducir bajo la influencia de drogas generalmente deben tomar una prueba de sangre, aunque una prueba de orina puede ser una opción en raras circunstancias . Su abogado puede ser capaz de impugnar las pruebas, independientemente de qué prueba química haya tomado, pero esto es lo que debe saber acerca de cada opción:
Los alcoholímetros son menos precisos
Las pruebas de alcoholemia, hechas con máquinas alcoholimétricas, son el tipo de prueba más conocida y utilizada en casos de DUI. Muchos ignoran que existe una opción alternativa y quea pesar de su uso habitual, esta prueba no es del todo exacta.
Hay muchas cosas que pueden alterar los resultados (aunque la mayoría de los mitos sobre «vencer al alcoholímetro» son, de hecho, sólo mitos), y estos factores casi siempre confunden al alcoholímetro haciéndole creer que su Contenido de Alcohol en Sangre (BAC) es más alto de lo que realmente es. Las cosas que pueden inflar falsamente sus resultados incluyen:
- Productos químicos en la zona de pruebas
- El patrón respiratorio del examinando
- Enfermedades como la diabetes
- Refrescos dietéticos
- Temperatura del examinando
- Desinfectante de manos
- Calibrado incorrecto
- Reflujo ácido
- Operarios inexpertos
- Ser fumador
- Dietas bajas en carbohidratos o ceto
- Cuando se consumió el alcohol
- Cambios recientes de temperatura en la zona de pruebas
- Regurgitar en los 15 minutos anteriores a la prueba
Por todas estas razones, debe anotar todo lo que sucedió antes y después de tomar el alcoholímetro ya que si algo le causó un resultado artificialmente alto, su abogado de conducción ebria puede impugnar la prueba. Estos factores pueden ser especialmente significativos si su resultado de alcoholemia está justo por encima del límite legal.
Los análisis de sangre pueden repetirse para comprobar su exactitud

Aunque menos factores pueden causar que un análisis de sangre salga mal comparado con un análisis de aliento (así dejando a un abogado menos formas de impugnar los resultados), un beneficio es que la extracción de sangre requiere que una muestra sea almacenada. Esto significa que su muestra puede ser analizada de nuevo en otro momento. Además de esto, una serie de procedimientos deben cumplirse estrictamente para que un resultado de sangre se considere legalmente admisible, incluyendo la adecuada recogida, almacenamiento, transporte y métodos de prueba. Los factores que se cuestionan incluyen:
- ¿se ha utilizado un tipo de tubo incorrecto?
- ¿la muestra se almacenó incorrectamente?
- ¿la prueba no se realizó correctamente?
- ¿la muestra fue manipulada?
- ¿se utilizó un hisopo con alcohol para limpiar la piel antes de tomar la muestra?
- ¿los encargados de trasladar la sangre perdieron el rastro, aunque fuera temporalmente?
Pruebas de sobriedad como evidencia de DUI en San Diego

Aunque los programas de televisión suelen mostrar a agentes de policía pidiendo a sospechosos de conducir bajo los efectos del alcohol que reciten el alfabeto al revés, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carretera (NHTSA) sólo ha aprobado tres pruebas de sobriedad sobre el terreno (FST) para su uso como pruebas en los tribunales. Se trata de la prueba de caminar y girar, la de levantarse con una pierna y la de nistagmo horizontal, que, en conjunto, se estima que tienen una precisión de entre el 82% y el 91%, dependiendo del estudio.
Aunque estas pruebas se consideran las más precisas de todas las pruebas de sobriedad sobre el terreno, los resultados siguen siendo en gran medida subjetivos por parte del agente de policía. Pueden ser drásticamente menos precisos fuera de un entorno de laboratorio, donde las carreteras son irregulares, el tráfico de la autopista distrae y las malas condiciones climáticas están frecuentemente en efecto. Pero incluso en circunstancias ideales, los oficiales llegan a la conclusión equivocada una de cada diez veces que administran estas pruebas, razón por la cual estas FST son opcionales – aunque los oficiales de policía rara vez informan a los sospechosos que tienen el derecho de abstenerse. Por suerte, un abogado con experiencia en DUI puede ayudar a luchar contra este tipo de pruebas.
Prueba de caminar y girar
La prueba de caminar y girar requiere que el sospechoso camine de talón a punta de pie en línea recta y luego gire y vuelva a caminar. Esta prueba ayuda a los agentes a evaluar el equilibrio de una persona y su capacidad para recordar y seguir una serie de instrucciones sencillas. Según estudios, esta prueba tiene una precisión de entre el 68 y el 79%, pero el pavimento irregular, las discapacidades físicas, las condiciones de memoria y el calzado inadecuado pueden hacer que un individuo sobrio falle fácilmente.
Como su nombre indica, la prueba de levantarse sobre una pierna requiere que el sujeto se ponga de pie sobre una pierna. Mientras lo hace, el sospechoso debe contar en voz alta. Esta prueba mide la capacidad de equilibrio de una persona mientras se concentra en una actividad sencilla. La NHTSA afirma que el OLS tiene una precisión del 65-79%. Al igual que en la prueba de caminar y girar, el calzado inadecuado y las deficiencias mentales o físicas pueden afectar negativamente al rendimiento de una persona.

El nistagmo horizontal de la mirada consiste en que una persona siga con la mirada un bolígrafo o una linterna para que el agente pueda determinar si los ojos de la persona se mueven de forma predecible o errática. La NHTSA afirma que esta prueba es la más fiable de las tres, con una tasa de precisión del 77-89%. Pero muchos problemas de vista pueden hacer que una persona falle, y un estudio científico que analizó en profundidad la precisión de la prueba descubrió que es fundamentalmente defectuosa, calificando el uso continuado del HGN por parte de la NHTSA de «fraude deliberado.» Los investigadores descubrieron incluso que el 95% de los agentes de policía administraban la prueba de forma incorrecta.
Otras pruebas de sobriedad sobre el terreno
La propia NHTSA ha demostrado que otras pruebas sobre el terreno, como el «toque de nariz» y la capacidad de recitar el alfabeto hacia atrás y pruebas similares, son científicamente inexactas. No obstante, muchos agentes siguen pidiendo a los sospechosos que realicen estas pruebas y luego intentan utilizar los resultados para demostrar su culpabilidad. Aunque es posible impugnar los resultados de cualquier prueba de sobriedad (especialmente si usted tiene un deterioro mental o físico), sólo los tres anteriores se consideran tiene mérito científico, y el resto son fáciles de impugnar.
Testimonio de observación de un agente de DUI
El testimonio del oficial de policía es una de las piezas más críticas de evidencia en un juicio por conducir ebrio y puede hacer o deshacer su caso. Esto es porque el oficial es considerado un «testigo experto,» y ellos explicarán los detalles específicos de su caso incluyendo: la razón por la cual lo pararon y qué los hizo creer que usted estaba borracho. También describirá su comportamiento y hará una lista de las declaraciones que hizo antes y después de su arresto.
Aunque los tribunales confían más en la memoria de un oficial de policía que en la de un civil, reconocen que la policía también comete errores, razón por la cual una grabación de cámara o testimonios contradictorios de un oficial pueden jugar a su favor. La capacidad de su abogado para cuestionar de forma crítica el testimonio del oficial es esencial para su defensa, ya que puede ayudar a perjudicar la credibilidad del oficial.
Por ejemplo, los agentes a menudo afirman que un sospechoso olía a alcohol, pero en realidad, normalmente sólo están oliendo el alcohol en el sospechoso, no el alcohol realmente consumido. En otras palabras, si usted tienía fuerte olor a ginebra en su camisa, el agente fácilmente podría haberlo olido, incluso si usted estaba sobrio cuando conducía. La policía también puede señalar que tenía los ojos inyectados en sangre, lo que puede explicarse fácilmente por la exposición al humo del tabaco (algo habitual en las fiestas o fuera de los bares), una enfermedad o el cansancio.
Mientras que los jurados y los jueces se inclinan a creer las observaciones de un oficial de policía con respecto a la intoxicación sobre las observaciones de una persona al azar, un abogado podría ser capaz de ayudar a convencer al tribunal de que estas suposiciones no siempre son válidas. Un estudio realizado por científicos del Laboratorio de Investigación del Comportamiento Alcohólico de la Universidad de Rutgers determinó que la policía, los bebedores sociales y los camareros eran igual de buenos en evaluar si alguien estaba ebrio; los tres grupos identificaron correctamente el estado del sujeto sólo en el 25% de las ocasiones.

Si el oficial violó sus derechos de alguna manera, esto podría resultar en que algunas de las pruebas en su contra sean retraidas en el juicio penal o, si las violaciones fueron lo suficientemente graves, resultar en que los cargos sean retirados por completo. Una de las razones más comunes por las cuales se retiran los cargos es que la policía no tenía sospechas razonables para detenerlo.
Cómo contactar al el abogado defensor de Vista Peter Liss
Para ayuda hábil, INMEDIATA con un DUI en San Diego o DUI des drogas, por favor llame a mi oficina de abogados:
Llame 24 horas al día, 7 días a la semana. Yo le puedo ayudar.